?

Log in

Геополитика's Journal [entries|friends|calendar]
Геополитика

[ website | Институт Инновационного развития ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Замкнутый круг грузинской политики: лысые и волосатые [21 Dec 2012|12:25pm]
Оригинал взят у ogneev в Замкнутый круг грузинской политики: лысые и волосатые

Есть в России такая хохма про правителей нашей страны: «лысый-волосатый». В Грузии, похоже, реальностью становится иная парадигма, которую можно было бы обозначить «Звиад-Эдуард». И речь тут не о наличии или отсутствии волос на голове у руководителя государства, а о политической ориентации страны, так что вряд ли жители Грузии смогут воспринять это явление как хохму.

Недавно, читая грузинскую блогосферу, наткнулся на сравнение четырех правителей новейшей истории, из которого следует, что их вполне можно разделить на два условных типа: «националист» и «мечущийся». Причем, приход к власти второго – это неизбежная реакция на доведение страны до ручки первым. После чего, первый возвращается к власти, когда народ устает от метаний второго. Сначала президентом был ультранационалист Звиад Гамсахурдиа, который привел страну к гражданской войне. Следом за ним был «хитрый лис» Шеварднадзе, который все годы своего правления пытался заигрывать то с Россией, то с Западом. Результат: потеря Абхазии, разгул криминалитета, коллапс экономики. Устав от всего этого, грузинский народ привел к власти националиста-западника Саакашвили, правление которого все время сопровождала резкая антироссийская риторика. Результат: позорная авантюра в Южной Осетии, признание Россией как Южной Осетии, так и Абхазии, потеря российского рынка и подсаживание экономики на западное финансирование. Борьба с криминалом в итоге обернулась переполненностью тюрем, скандал с пытками в которых, стал последней каплей.

читать полностьюCollapse )



2 comments|post comment

Что Россия может противопоставить пробуждающемуся султанату? [17 Aug 2012|12:15pm]
Турецкий гамбит, или Хватит кормить, пора начинать думать!





Наткнулся тут на статью Д.Черного «Почему Ткачёв не Эрдоган» и решил немного поразмышлять над проблемой.

Действительно, с того самого времени, как рухнул «железный занавес», и россияне получили возможность ездить куда угодно, отечественные курорты, получить путевку на которые было мечтой любого советского гражданина, как-то сразу отошли на второй план. Излюбленным местом отдыха сначала господ в малиновых пиджаках, а после, с поднятием за счет пресловутой «нефтяной иглы» уровня жизни, и менее успешных их соотечественников стали Кипр, Греция, Испания, Таиланд и та же Турция. Вот о ней, о Турции и хотелось бы поразмышлять. В самом деле, климат практически тот же, что у нас на Кавказе, только сервис ни в какое сравнение не идет. Есть, конечно, у нас экстремалы, которым сочинская «помойка», а то и лежащая в руинах Абхазия по душе больше, как я, например (ну, люблю я эту землю, дурак или патриот – сами решайте). Но все же большинство обывателей предпочитает комфорт, «все включено» и прочие атрибуты сытой буржуазной жизни, а в этом Турция очень уж сильно опережает Сочи, Геленджики и т.п. Да и по ценам отдыхать в Турции в общем дешевле выходит, чем на родине.

Так вот сетует товарищ Черный о потерянной выгоде для России, мол, утекают наши кровные в заморскую страну, а не идут на развитие нашей многострадальной отчизны. А турки молодцы, денежки едва ли не лопатой гребут и радуются. А на Кавказ ехать никто не хочет. И не потому, что неспокойно там. Турция, вон тоже окружена, мягко скажем, неспокойными странами, да и свои курды имеются. Только и слышим мы от наших правителей томные рассказы о туристических кластерах, которые в каком-то там светлом будущем должны привлечь потоки туристов со всего мира. Это где-то там, в светлом будущем. А сегодня турки, нехорошие человеки, переманивают у нас клиентов, бизнес рушат.
читать далееCollapse )

post comment

Последний шанс для Воронина – последний шанс для Молдовы [14 Aug 2012|05:21pm]
Ошибки президента-2, или Кадры решают всё

"Кадры решают все!"- сказал в свое время, пожалуй, самый выдающийся (ох, не люблю я это слово) «эффективный менеджер» в истории России. Он гораздо раньше многих своих оппонентов и соратников усвоил эту истину, что позволило ему этими оппонентами и соратниками с легкостью управлять, используя их как для достижения собственных целей, так и для решения сверхзадач гигантской страны. Он научился не только виртуозно ими манипулировать, но и делать так, чтобы каждый человек находился на нужном месте и в нужное время. Еще более виртуозно манипулировал имеющимся вокруг людским ресурсом его предшественник - он как-то обходился без физического уничтожения оппонентов, умело используя их интересы и противоречия. Так или иначе, оба понимали, что партия это не секта, а слаженный механизм, где каждый винтик делает свою работу и при необходимости легко заменяется новым. Если этот новый есть, где взять. Увы, большинство людей, считающих себя наследниками советских вождей на постсоветском пространстве, так и не научились ценить людей и использовать их потенциал по полной во благо партии. Зато у них получается весьма хорошо, разбрасываться действительно полезными людьми и окружать себя людьми исключительно по принципу лояльности. Людьми зачастую никчемными, воспринимающими партию только как карьерный трамплин. Характерным примером является лидер российских коммунистов, но сегодня речь пойдет не о нем.

Два года назад я написал статью "Ошибки президента" , в которой попытался понять, как получилось так, что ПКРМ, пользуясь поддержкой подавляющего большинства населения Молдовы, превратилась вдруг из партии власти в оппозицию. Основной вывод, к которому я пришел, состоял в том, что, несмотря на ряд успешных социально-экономических реформ, благодаря которым молдавским коммунистам удалось за 8 лет правления значительно поднять уровень жизни населения, Воронин допустил ряд грубых ошибок, как во внешней, так и во внутренней политике. Во внешней он пытался "усидеться на двух стульях", одновременно заигрывая с Россией и с Западом, упустив тот момент, что Россия была и остается главным стратегическим партнером Молдовы, а Запад, как бы ни старался Воронин строить из себя подлинного демократа, всегда воспринимал его как чуждый элемент в зоне своего потенциального влияния. Во внутренней политике экс-президент в значительной степени не оправдал надежд избирателей не только провалом стратегии сближения с Россией, которая отчасти привела его к власти в свое время, но и так и не решенным национальным вопросом. Это касается в первую очередь реинтеграции с Приднестровьем, решения проблем национальных меньшинств, а также недостаточно последовательного отстаивания идей молдовенизма (румынский флаг, герб, румынский язык в школах и ВУЗах). Наконец, его молчаливое потакание прорумынской оппозиции, отсутствие решительных шагов по ее ослаблению и заигрывание в демократию, видимо в угоду тому же Западу, который, как уже было сказано, никогда не воспримет в качестве своего человека, называющего себя коммунистом, пусть даже и европейской ориентации. Итог - ползучий реванш либерально-фашистской хунты, правящая партия закрывает глаза на то, как оппоненты постепенно проникают во все госучреждения (в первую очередь - избирком) и сдает власть без какой-либо активной попытки сопротивления.

Читать полностьюCollapse )
post comment

[25 Dec 2011|12:45pm]
Приднестровское распутье: выбор из трех «зол».

11 декабря в Приднестровской Молдавской Республике состоялись очередные президентские выборы. Пятые по счету за 20 лет существования страны, но первые альтернативные и практически свободные. Сейчас, в преддверие второго тура, рано говорить о том, кто в итоге будет у власти в Приднестровье в ближайшие 5 лет, но одно можно констатировать как факт: двадцатилетняя эпоха правления Игоря Смирнова завершена.

Нам трудно судить о том, что же сейчас происходит в кулуарах власти в Приднестровье, о чем договариваются между собой кандидаты. Но вот, что мы имеем на данный момент: по результатам первого тура лидирует с серьезным отрывом экс-спикер парламента Евгений Шевчук. На втором месте идет нынешний спикер Анатолий Каминский, и лишь на третьем действующий президент Игорь Смирнов. Точно можно сказать сейчас лишь одно Смирнов проиграл. Теперь, чтобы сохранить хотя бы толику влияния в республике ему придется договариваться с оппонентами. И не просто договариваться, а оговаривать условия передачи власти. Времена, когда он выигрывал выборы на безальтернативной основе, прошли. В Приднестровье состоялись первые в истории свободные выборы, к которым Смирнов и его система оказались не готовы. Политический кризис в стране налицо, действующий президент слишком полагался на свое окружение, которое сумело убедить его в том, что ему нет альтернативы в приднестровской политике. Теперь остается лишь ждать того, как Смирнов будет оценивать свершившийся факт, а ведь именно от действующего президента сегодня во многом зависит то, как быстро страна выйдет из кризиса и выйдет ли вообще.

читать целикомCollapse )
post comment

Мои пять копеек про Арешидзе [05 Jul 2011|11:27am]
Решил таки отписаться по теме высказываний Арешидзе. Получилось как-то так:

Одиночество Мамуки

Или кому выгодно признание Абхазии Грузией и почему этого не произойдет в ближайшей перспективе

Размеренность и вялотекучесть дискуссии вокруг перспектив грузино-абхазских отношений взорвали высказывания грузинского политолога Мамуки Арешидзе о необходимости для Грузии признать независимость Абхазии. Тот считает, что самый разумный вариант разрешения конфликта - политическое признание Абхазии в обмен на жесткие условия: возвращение беженцев и вывод российских войск. Дескать, это единственный выход не только для Грузии, но и для Абхазии, последнюю это спасет от неминуемой русификации и исчезновения абхазской нации как таковой. Надо сказать, что позиция Арешидзе вызвала гораздо большую дискуссию в грузинском обществе. Если, конечно, можно назвать дискуссией шквал нападок на политолога от обвинений в неразумности и недостаточном патриотизме до призывов судить Арешидзе как предателя родины. В абхазском обществе на инициативу отреагировали вяло: те самые два жестких условия для абхазов не менее неприемлемы, чем для грузин обсуждение территориальной целостности их страны.

Политологи больше спорят не о перспективах идеи Арешидзе, а о том, чем продиктован сам факт того, что нарушено многолетнее табу, впервые публично поднята тема, которую в грузинском обществе еще долгие годы не готовы будут даже обсуждать. Что это на самом деле: первый еще слабый глас разума на фоне насаждаемого с момента обретения независимости оголтелого «патриотизма», граничащего с национализмом, который продолжает доминировать в грузинской общественной мысли? Или попытки неких внешних сил прозондировать почву на предмет возможности наконец поставить точку в 20-летнем конфликте, удовлетворив обе стороны? Не вдаваясь в конспирологию, хотелось бы рассмотреть перспективы этого, казалось бы, фантастического сценария, и чем его реализация грозит не только участникам конфликта, но и внешним игрокам.

читать полностьюCollapse )

post comment

[14 Jun 2011|06:01pm]

29 мая частично признанная Абхазия понесла невосполнимую утрату. Случилось то, что иногда все же случается, но на что никто никогда не рассчитывает – умер президент республики С.В.Багапш. Второй президент Абхазии. Оба скончались в Москве от тяжелой болезни с разницей в почти год. Разница еще в том, что о болезни В. Ардзинбы было давно известно, и его смерть была хоть и потрясением, но потрясением вполне ожидаемым. Смерть Багапша стала настоящим шоком, наверное, для всех. На здоровье он никогда до этого не жаловался. За неделю до смерти ему была сделана операция на правом легком. Официальный диагноз -  буллезная эмфизема, осложнившаяся спонтанным разрывом легкого с развитием правостороннего пневмоторакса. А потом неожиданно обнаружили рак, метастазы стремительно проникают в другие органы, и все, человек сгорает за два дня.

Но разве от рака умирают так быстро? Смерть более, чем странная, дающая почву для размышлений всякого рода конспирологам, особенно в Тбилиси. Но Тбилиси пока молчит, молчит Москва. Молчит Абхазия. Шок – вот каким словом можно выразить общее состояние.

Особенно это видно в Абхазии. Тут уже даже ярые оппоненты Багапша внезапно воспылали любовью к покойному, в кофейнях (кофейни в Абхазии – аналог русских кухонь – место для политических споров) вместо разговоров о коррупции режима, о том, как он распродает страну, теперь все больше горестных эпитафий безвременно ушедшему президенту. Да и не ходил никто особенно в эти дни в кофейни – не до того было. Шок, как для властей, так и для оппозиции. Горечь потери на время объединила вечно разрозненную абхазскую элиту. Здесь надо обратить внимание на ключевые слова – «на время», ибо, как бы не было глубоко горе, как бы долго абхазы не скорбели по своему лидеру, очередные президентские выборы по конституции состоятся уже через три месяца.



Далее...
post comment

Конец Бен Ладена символизирует завершение 20 летнего периода мировой истории [05 May 2011|12:14pm]
2011 год ознаменовался чередой ближневосточных потрясений, которые уже изменили и продолжают изменять картину мира. Мир меняется, та однополярная модель, которая установилась после окончания холодной войны, уже не работает. В хаосе переворотов и гражданских войн рождается новая реальность, новая модель, но станет ли она другой по сути, приведет ли, наконец, к созданию многополярного мира, необходимостью которого отчасти были мотивированы действия разрушителей СССР как внутри страны, так и вне?

Безусловно, события в столь важном как с экономической, так и с геополитической точки зрения, регионе не могут не затрагивать интересы столпа «мирового порядка», того самого полюса однополярного мира - США. Америка в последние годы и так все больше и больше настраивала против себя мусульманский мир. Перманентная вялотекущая война с международным терроризмом, превратившаяся в своего рода каперскую грамоту для борьбы с неугодными режимами, войны в Афганистане, Ираке. А тут еще посыпались режимы, которые, может, и не были откровенно проамериканскими, но с которыми, по крайней мере, можно было договариваться. В последнем случае я, кстати, имею в виду режим Каддафи. Зачем Западу менять его на власть непонятных повстанцев, чьи цели размыты, и среди которых немало представителей радикальных исламистских течений? Почему американцы даже не пытались защищать более чем лояльного Мубарака? Почему еще раньше позволили забрать власть в Пакистане у своего вернейшего союзника Мушаррафа, в течение долгих лет сдерживавшего исламистов? Неужели исключительно для видимости своей приверженности идеалам демократии и народовластия? Не все так-то просто.

Читать полностью
post comment

«Арабская весна» - сценарий хаоса или сигнал для России? [24 Feb 2011|02:47pm]

Новый год только начался, но уже отметился рядом событий, которые не просто войдут в историю, но и могут изменить не только политическую карту мира, но и в целом расклад сил в планетарном масштабе. Так называемая «арабская весна» уже охватила почти весь Ближний Восток, и с каждым днем ее география все расширяется. Тунис, Египет, Ливия, Бахрейн, Йемен, Алжир, Марокко, Ирак, Иордания. Потенциально на очереди Сирия, Пакистан, Саудовская Аравия, Средняя Азия. В Тунисе и Египте были свергнуты президенты, в Ливии вот-вот начнется полноценная гражданская война. И, судя по всему, только этим все не закончится.

Сейчас в среде экспертов очень модно рассуждать о том, какие последствия для региона и для всего мира может иметь череда ближневосточных революций, и является ли то, что они происходят как будто по цепочке, просто «эффектом домино» или чьей-то заранее спланированной комбинацией. Первое, что следует заметить — то, что последствия этих событий могут быть колоссальными не только для региона, но и для всей геополитической картины мира. Подчеркиваю: могут, но вовсе не обязательно будут. И второе: если кто-то специально поднес спичку к ближневосточной пороховой бочке, то это значит, что этот «кто-то» либо не представлял себе возможных последствий, либо сознательно создавал ситуацию неуправляемого хаоса.

Читать полность

post comment

Выбор Приднестровья [31 Dec 2010|06:09pm]
Будущее ПМР через призму выборов 12.12.2010

Приднестровская Молдавская республика - уникальнейшее геополитическое явление нашего времени. Несмотря на полную изоляцию и отсутствие внятной поддержки даже со стороны России, государства, курс на присоединение к которому Приднестровье взяло со дня своего основания, несмотря на многолетнюю экономическую блокаду, несмотря на отсутствие исторического обоснования своему существованию, республика в уходящем году отметила свою 20-ю годовщину. Объективно говоря, Приднестровье и самое уникальное государство из всех непризнанных новообразований нового времени. Оно имеет гораздо большие шансы на выживание и процветание в случае признания, нежели полностью зависящее от Запада Косово или полностью зависящая от России Абхазия, или полностью зависящая от Армении НКР. В идеале оно имеет не меньше перспектив, чем даже то государство, которое признанно всем миром и претендует на его территорию – Республика Молдова. А может, и больше, учитывая то, что практически весь промышленный потенциал бывшей МССР остался на левом берегу Днестра. Этот регион, имей он равные стартовые условия с соседом, быстро обогнал бы в своем развитии отсталую Молдову, в которой даже кормившее ее весь советский период сельское хозяйство все 20 лет независимости пребывает в коматозном состоянии.


Читать полностьюCollapse )
1 comment|post comment

Выборы по-приднестровски или ностальгия по свободе [23 Dec 2010|02:32pm]
Для жителей Приднестровья прошедшие в прошлые выходные выборы в Верховный Совет республики, наверняка, запомнятся как самые грязные в истории. Кандидаты в депутаты использовали все мыслимые и немыслимые способы, чтобы получить заветный мандат. Одни, кто уже до этого сидел в парламенте, стремились во что бы то ни стало сохранить свои кресла, другие - просто дорваться до кормушки. Перед самыми выборами все вдруг резко начали раскошеливаться на ремонт детских площадок и проведение благотворительных мероприятий, чтобы потом снова забыть о своих избирателях на ближайшие пять лет. При этом в предвыборной борьбе использовались некоторые технологии, которые в России не используются аж с благословенных для политконсультантов 90-х. Впрочем, существенное отличие от российских выборов - наличие собственно выборов. До конца присутствует интрига, и шансы стать депутатом имеет не только тот, кому эти шансы изначально дарованы свыше. В общем, реально почувствовал ностальгию по выборам в России 90-х годов.

Впрочем, наличие этого "выбора" вещь достаточно условная, ибо партийная система в ПМР как таковая отсутствует, а существующие кандидаты мало чем отличаются друг от друга. Доходит до того, что на одном округе из трех претендентов двое представляют "Обновление" и борются между собой. Были случаи, когда один кандидат заранее заставил методом подкупа конкурентов снять свои кандидатуры, остальных же снял, подведя под нарушение избирательного законодательства. Таким образом, в бюллетене оставался он и кандидат "против всех". Там, где явка для признания выборов состоявшимися была недостаточна, голоса покупали.

Голоса покупали не только там, где никто на выборы не ходил. Их покупали и там, где требовалось обойти конкурента. Например, на 35-м "партизанском" округе представители обновленца А.Дируна покупали голоса за 50 рублей ПМР еще в пятницу, обходя квартиры. Покупка голосов продолжалась и в день голосования, чуть ли не на ступенях избирательных участков. Самое забавное, что никто не требовал фотографировать бюллетень на сотовый, все было на честном слове. Был бы у меня паспорт гражданина ПМР, я бы не поленился прокатиться по всем участкам и заработать весьма приличную для приднестровца сумму.

В итоге А.Дирун сумел обойти своего главного конкурента тоже обновленца В.Бучку всего на 110 голосов, хотя изначально Бучка был безоговорочным фаворитом. Во время голосования происходили многочисленные фальсификации, тут все, как в России. Ездили автобусы с приезжими из других городов, которые обращались к "своему" члену комиссии, расписывались за кого-нибудь из тех, кто гарантированно не придет на участок (либо избиратель умер, а его "забыли" исключить из списков, либо он заграницей), приходили с уже заполненным бюллетенем, забирая чистый и передавая его другому ("карусель"), голосовал один человек за 2-их (например, женщина брала бюллетень за себя и за мужа). Были случаи, когда при подсчете голосов и составлении итогового протокола найденных в урне бюллетеней оказывалось больше, чем выданных.

Члены избиркомов реагировали очень негативно и всячески пыталась затормозить подачу жалоб. Надо сказать, что члены комиссий в Приднестровье, это не сотрудники образовательных учреждений, как в России, а работники муниципальных и частных организаций по предварительной их заявке в ЦИК. Так в 40-м "каховском" округе все члены комиссии были направлены от неких ООО, учредителями которых при ближайшем изучении оказались люди близкие к "Шерифу" и лично к бывшему уже депутату-обновленцу О.Гукаленко. Все это не помешало лидеру приднестровских коммунистов О.Хоржану одержать убедительнейшую победу. Говорят, представители Гукаленко, видя, что их кандидат безнадежно проигрывает по трем из четырех участков, платили уже по 50 долларов за голос. Но это не помогло.

Дуэль Хоржана и Гукаленко вообще заслуживает отдельного разговора. Против Хоржана применялись все доступные технологии. На его агитаторов неоднократно нападали неизвестные. У них отбирали листовки, потом заклеивали ими листовки Гукаленко и бежали жаловаться в ЦИК на нарушение законодательства Хоржаном. От имени Хоржана пытались вести агитацию в "день тишины" и день выборов - что чревато снятием кандидата. Кстати, в Приднестровье, в отличие от России, кандидата могут снять с выборов хоть за час до начала голосования. Бюллетеней немного -вычеркнуть успеют. К самому Хоржану прямо среди бела дня подошли двое молодых людей и пообещали убить его семью, если он сам не сойдет с предвыборной гонки. В прессе распространялись сведения о якобы тайных богатствах Хоржана, которые он утаил при подачи декларации в ЦИК. К жителям округа подходили провокаторы под видом соцопроса и давали анкету, где содержались вопросы в духе, а знаете ли вы, что Хоржан финансируется коммунистами Молдовы и т.п.

А за несколько дней до выборов в почтовые ящики по всему округу легла следующая листовка:

заценть креатив!Collapse )

Просто шедевр, полет фантазии! Непонятно, только на кого рассчитан данный "креатив". Разве что только на тех, кто не знает, кто такой Воронин и ни разу не слышал его речей.

Кстати, подобная "чернуха" в Приднестровье - обычное явление. Еще одна жертва почтовой рассылки - Е.Шевчук. Вот такие письма с пометкой на конверте "Уважаемому приднестровцу!" получили накануне выборов избиратели:

еще пример генитального пиараCollapse )

Скажете, все вроде бы уже это проходили, ничего нового, пиар такой пиар. А не кажется ли вам, что в России использовать такие "штучки" у приличных политтехнологов давно считается едва и не дурным тоном?
Мне так кажется.

Впрочем, это не отменяет того, что в Приднестровье несмотря на отсутствие выбора сохраняется свобода выбора. Никто никому никого не навязывает, голосовать можешь за кого хочешь, результат непредсказуем. А то, что выбирать не из кого, это уже второй вопрос. Важно, что политическая система страны позволяет гражданам самим его решить, в отличие от политической системы в России, где и то, кто победит, и то, кто вообще будет баллотироваться, решают в одном ведомстве, ну очень далеком от народа.
1 comment|post comment

Либералы Молдовы такие либералы [09 Dec 2010|12:37pm]
<...>Надо признать, что действующая власть в лице Альянса «За европейскую интеграцию» подготовила все условия для того, чтобы обеспечить себе – любой ценой и любыми средствами - «нужный результат».</p>

За рубежом, в основном на Западе, были открыты 75 избирательных участков (в Италии -28, в Румынии -8, в США -8). А вот в России, где работают не менее 500 тысяч молдавских граждан и где обычно голосуют за «пророссийские» ПКРМ, ДПМ и СДП, были открыты всего 5 участков для голосования.<...>

<...> Альянс «втихую» изменил принцип распределения дополнительных голосов в парламенте от тех партий, которые не преодолели избирательный порог в 4% (раньше он был равен 5%).

Теперь их голоса распределяются не пропорционально числу набранных процентов, а равномерно, то есть поровну между всеми партиями, прошедшими в парламент.
К примеру, ПКРМ, набрав 39,8% голосов электората, получила дополнительно только 3 мандата, так же как и ДПМ с её 12% и ЛДПМ, получившая 29%. Вполне понятно, что это было сделано намеренно, для того, чтобы лишить ПКРМ преимущества наиболее крупной парламентской партии, которой обычно распределялось наибольшее число мандатов.<...>

<...>На пользу ЛДПМ пошло и разрешение студентам голосовать не по месту жительства, как прежде, а в «любом месте», где они находятся. Студентов же в Молдове насчитывается около 100.000 (а это не менее 6% голосов для той партии, за которую они проголосуют).<...>

<...>Впервые в электоральной истории постсоветской Молдовы престарелым и немощным пенсионерам и инвалидам было отказано в праве просить по телефону о доставке к ним на дом мобильной урны для голосования. Когда они попытались было это сделать, им было твёрдо сказано, что, оказывается, они должны были заранее, ещё до 27 ноября, написать и принести в местное избирательное бюро не только заявление о вызове урны для голосования на дом, но ещё и подтверждение от врача о том, что являются инвалидами, либо не могут выходить из дома по болезни или в силу преклонных лет.<...>

<...>Таким образом, целому социальному сегменту страны было – нагло и цинично! - отказано в его законном праве участвовать в выборах. Всё это, даже без использования прямой фальсификации (которую также нельзя не учитывать), могло добавить партии Владимира Филата - ЛДПМ не менее 3%-6% электоральной поддержки, отняв у ПКРМ от 6 % до10%. Сколько потеряли от этих манипуляций СДП, ХДНП, ДПМ, АНМ - можно только догадываться.<...>

<...>Если 29 июля 2009 в основных списках были записаны 2603158 избирателя, то 28 ноября 2010 года их стало уже 2646023, то есть на 43 000 больше!<...>

<...>12. 000 бюллетеней (0,8%) были объявлены недействительными. Большинство из них – это голоса, отданные за ПКРМ. По дополнительным спискам голосовали 102.000 граждан, то есть в два раза больше, чем обычно. Десятки тысяч «мертвых душ» были внесены в эти дополнительные списки. А это вызывает очень серьезные подозрения и основания предполагать, что эти списки – инструмент фальсификации.<...>

<...>Четыре автобуса со студентами курсировали между Молдовой и Румынией. Студенты, проголосовав вначале в Яссах, потом повторяли эту процедуру в своих родных населенных пунктах в Молдове или в самом Кишиневе.<...>

<...>При этом около 1000 молдавских избирателей за границей вообще голосовали, используя не бюллетени установленного образца, а чистые листы формата А-4, на которых они просто писали название партии, которую поддерживают.<...>


источник

Видеосвидетельство фальсификаций: http://omg.md/Content.aspx?id=11419&lang=3

Но это еще не все!!!

Были использованы психоманипулятивные технологии индукции страха. Лидер «Единой Молдовы» Владимир Цуркан, попал в ДТП. Лидер Движения «Новая Гагаузия», мэр Комрата Николай Дудогло, вскоре после объявления им о намерении добиваться проведения референдума по вопросу о придании русскому языку статуса второго государственного, серьезно пострадал, чудом оставшись в живых, в результате ДТП, случившихся при более чем странных и так до конца и не расследованных обстоятельствах.

А 4-го ноября 2010 года, в селе Соколены Новоаненского района местный агитатор-хулиган от Либерально-демократической партии Молдовы избил и серьезно покалечил активиста от ПКРМ Анатолия Кандыбу, в результате чего последний лишился глаза.

Зафиксированы десятки подобных, крайне неприглядных, случаев. Часть местных примаров в регионах Молдовы от ПКРМ, СДП, ХДНП были жёстко шантажированы и просто запуганы «боевиками» некоторых электоральных конкурентов. Им было прямо заявлено, что если вверенные им населенные пункты не дадут голоса «кому надо», то у них «будут крупные проблемы».

Кстати, ранее либеральная власть в Молдове уволила тысячи чиновников, учителей, даже библиотекарей… «по политическим причинам». Если человек отказывался от предложения вступить в ту или иную партию АЕИ (чаще всего, в ЛП или ЛДПМ), он гарантированно лишался работы. Все это в значительной степени парализовало волю и сдержало протестные настроения избирателей, не дав им проявиться в день выборов.

Известный случай с похищением, избиением, пытками и имитацией расстрела экс-главы СИБ РМ, кандидата от ПКРМ Артура Решетникова также послужил весьма ярким и убедительным «аргументом» при такого рода запугиваниях. Тем более, что МВД, подконтрольное ЛДПМ, как всегда, решительно стало на сторону власти, а либеральные СМИ просто издевательски насмехались над пострадавшим.

источник

Подробнее о либеральном терроре накануне выборов:

http://left-md.livejournal.com/79203.html
http://left-md.livejournal.com/79599.html

P.S. Не менее грязная кампания проходит в настоящий моментв ПМР. Там, правда, есть одно существенное различие - у праящей партии "Обновление" попросту нет конкурентов в виде партий, а с теми, кто идет сам по себе либо договариваются "по-хорошему", либо...

Одному моему знакомому намекнули, что шансов у него все равно нет, зато есть выбор: проиграть с треском и загубить на всюжизнь политическую карьеру, либо снять кандидатуру в пользу кандидата от "Обновления" и получить за это некий дивидент в будущем.
Еще к одному кандидату, между прочим, лидеру партии средь бела дня подошли молодчики и сказали, что если он не снимется свыборов, его семье кабздец.

Вот так вот. А кто-то еще будет утверждать, что это в России нет демократии...

post comment

Политический кризис в Молдавии: выхода нет? [03 Dec 2010|12:36pm]
Состоявшиеся 28 ноября парламентские выборы в Молдове, очевидно, не оправдали надежд ни одной из политических сил, принявших в них участие. Наверное, даже больше: они серьезно разочаровали. Но никакое разочарование не может являться поводом для серьезных политиков для того, чтобы опускать руки. Хотя всем очевидно одно: политический кризис в стране не преодолен, как раз наоборот – он стал еще более опасным.


читать полностьюCollapse )

с сайта ИИР
post comment

Приднестровье и Молдова двадцать лет спустя [21 Oct 2010|12:29pm]
Перспективы разрешении молдо-приднестровского конфликта в свете перспектив выхода из политического кризиса в Молдове

2 cентября Приднестровье отмечало 20-летие провозглашения независимости. Надо сказать, что с такой искренней радостью день независимости не встречают, пожалуй, нигде на постсоветском пространстве. Для Приднестровья это главный праздник республики, почти как 7 ноября было для Советского Союза: с утра до вечера продолжаются народные гуляния, а начинается день с неизменного военного парада на главной площади страны. Однако парад показывали не только в Тирасполе, «милитаристскую картинку» крутили и по молдавскому телевидению с соответствующими комментариями, мол, тираспольские сепаратисты показали всему миру свои отнюдь не миролюбивые настроения, продемонстрировав едва ли не все свое грозное вооружение. Действительно, на фоне показного сокращения молдавской армии, осуществленного еще коммунистами (по некоторым позициям армия ПМР в настоящее время значительно опережает армию РМ), приднестровские вооруженные силы выглядят способными не только остановить агрессию соседа из-за Днестра, но и самостоятельно одержать победу над ним.

читать полностьюCollapse )
post comment

[15 Sep 2010|01:37pm]
Незадолго до референдума 5 сентября я посещал Кишинев. Вот вкратце те выводы относительно происходящего в Молдове, которые я для себя сделал:

Ошибки президента
Истоки возникновения и пути преодоления политического кризиса в Молдавии


5 сентября в Молдове решали судьбу президента, которого у страны нет с прошлой весны. Решали судьбу страны, выбирали между парламентской и президентской формой правления. Но по сути вопрос стоял гораздо серьезнее: быть или не быть независимому молдавскому государству. Правящая коалиция, инициировавшая референдум, уже праздновала победу – ведь согласие граждан на всенародные выборы президента должно было окончательно закрепить их неустойчивую власть. Правящая в Молдове в течение 8 лет, а ныне оппозиционная партия коммунистов призвала выборы бойкотировать. И население вняло этим призывом. Теперь правящая коалиция фактически получила самую низкую оценку своей работы из всех возможных, а коммунисты – шанс вернуться во власть. Теперь 21 ноября, как и положено по Конституции, состоятся досрочные парламентские выборы. Но станет ли для страны выходом из нынешнего политического кризиса и, копая глубже, из идеологического и геополитического кризиса, длящегося все 20 лет молдавской независимости.

Молдавия – единственная из стран СНГ, перешедшая к парламентской форме правления. Именно это является причиной нынешнего кризиса власти, который уже больше года держит страну в состоянии политического хаоса. И дело не только в том, что парламентская республика несовместима с постсоветским менталитетом, а проще говоря, ни одно из постсоветских государств не готово к европейской модели демократии. Дело еще в том, что Молдова не просто failed state, классическим образцом которого являются, пожалуй, все бывшие республики СССР. Это единственная республика, которая за 20 лет независимости не обрела четкой самоидентификации. И одна из немногих в мире стран, на 100 процентов территории которой претендует соседнее государство.

читать целикомCollapse )
post comment

[26 Aug 2010|06:41pm]
Абхазия: Полигон для модернизации или черная дыра российского бюджета?
Хотели как лучше. Получилось ещё замечательнее

Сегодня, когда исполняется 2 года со дня признания независимости Абхазии Россией, в день, который признанная республика отмечает как один из основных национальных праздников, есть смысл задуматься еще раз о том, а что, собственно произошло в тот день, 26 августа 2008-го года, и как это отразилось на дальнейшем развитии стран-участниц событий, что они для себя потеряли и приобрели.

читать полностьюCollapse )
post comment

[30 Apr 2010|04:45pm]
Сегодня в 18-00 на Радио "Кавказ" радиокомпании "Голос России" можно будет услышать мои комментарии на тему "Южные рубежи России".

Вопросы для обсуждения:
Пространство русского мира, деятельность РФ по его сохранению
Социальные предпосылки экономического развития Абхазии
Политические тонкости внутриабхазского общества
Возможные пути развития отношений России и Абхазии

Радио "Кавказ"
вещает на территории ЮФО и СКФО на средних волнах 657кГц и длинных волнах 171кГц

Слушать в Интернете можно по адресу:
http://www.chechnyafree.ru/article.php?IBLOCK_ID=406
2 comments|post comment

[13 Jan 2010|01:45pm]
Легко и непринужденно
Анализ итогов президентских выборов в Абхазии
http://www.lentacom.ru/analytics/602.html
post comment

[14 Dec 2009|01:49pm]
Сегодня в 14-00 в эфире радио "Кавказ" после выпуска новостей прозвучит мой комментарий по поводу президентских выборов в Абхазии
http://www.chechnyafree.ru/article.php?IBLOCK_ID=406
Радио вещает только на ЮФО, так что москвичам можжно слушать только в сети.
post comment

[12 Dec 2009|04:22pm]
Уважаемые френды из Абхазии!
Если кому нетрудно, расскажите, как голосование проходит?
Голосовали ли вы и за кого?
Спасибо!
post comment

[29 May 2009|02:28pm]
«Ремахаджиринг»: решение проблемы или наоборот?

Все мы в школе учили историю и знаем о Кавказской войне. Но что мы знаем о ней? Многие ли могут объяснить, или хотя бы вспомнить значение термина «махаджирство»? Интересующиеся историей знают, что «махаджирство» - это массовое и целенаправленное переселение мусульман в мусульманскую страну из немусульманских стран, где те являются меньшинством или чаще всего им становятся в результате военных действий и не желают мириться с таким положением. В данном конкретном случае речь идет о выселении значительной части абхазского и адыгского населения в Турцию по итогам Кавказской, а также русско-турецкой войны 1877-1878. В разные периоды истории этот эпизод по-разному преподносился: мол, «махаджирство» стало результатом колониальной политики Российской империи, по другой версии выселение - вообще дело рук турок. Тем не менее, есть факт - большое количество людей было вынуждено покинуть родину, кого-то вывезли насильно, кто-то уехал сам, спасаясь от войны. Также факт, что очень многие из «махаджиров» погибли, не добравшись до Турции, или сгинули в турецкой неволе. И еще факт то, что адыгские и абхазские диаспоры, потомки тех вынужденных переселенцев, до сих пор проживают в Турции.
далееCollapse )
1 comment|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]